Как хорватские ультрас борются за демократизацию национального футбола

Все знают, что футбольные хулиганы — грозная сила. Молодые люди собираются в группу, объединённую воображаемой идентичностью, и сублимируют свою агрессию, другие способы выражения которой доминирующая культура давно вынесла за рамки нормы. Случайные прохожие таких боятся — могут и побить, и машину перевернуть.

Примеров, когда ультрас использовали весь свой потенциал для решения конструктивных задач, до обидного мало, но они есть. Фанаты выступали и выступают с позиции активной силы в Турции, Сербии, Германии или даже соседней Украине. Один из самых свежих примеров — хорватские хулиганы, учинившие «акт вандализма» в Милане на матче своей сборной. Об этом написали все спортивные медиа, но немногие потрудились объяснить себе и читателям, зачем же именно восточноевропейские ультрас пытались сорвать матч с итальянцами, складывавшийся вполне удачно для их национальной команды.

16 ноября 2014 на миланском «Сан Сиро» вничью (1:1) закончился отборочный матч между сборными Италии и Хорватии. А вполне мог закончиться техническим поражением. Хорватские фанаты забросали ближайшую к своей трибуне половину поля дюжиной фаеров, вынудив футболистов перебраться за центральный круг. Не то чтобы в Италии никогда не видели дымовую завесу на футболе, но для матча квалификационного этапа Евро-2016 фаер-шоу такой интенсивности стало серьёзным событием. 

Широкая общественность не замедлила расценить акцию как очередную дикарскую выходку восточноевропейских хулиганов, а поигравший в Серии А хорват Игор Будан назвал виновников инцидента «ненастоящими болельщиками». Зачем ультрас понадобилось ставить под угрозу срыва матч, в котором их команда успешно противостояла более титулованному сопернику?

Спустя несколько дней после миланского инцидента в Загребе должно было состояться «вечное дерби» — матч между «Динамо» (Загреб) и «Хайдуком» из Сплита. Но футболисты гостевой команды внезапно отказались выходить из раздевалки в знак солидарности со своими болельщиками, многим из которых администрация стадиона не позволила посетить игру. Матч был отменён, исполнительный директор «Динамо» Томислав Светина назвал эту ситуацию «одним из самых досадных моментов в истории хорватского футбола», а футболистов «Хайдука» дома приветствовали восемь тысяч восхищённых болельщиков. Более того, свою солидарность со сплитскими ультрас публично выразили их злейшие враги — болельщики того самого загребского «Динамо».

Кому удалось сплотить фанатов двух непримиримых соперников? Ответ имеется: исполнительному директору «Динамо» (Загреб) Здравко Мамичу. Его — и это не преувеличение — ненавидят как чужие, так и свои. 55-летний Мамич, помимо «Динамо» рулящий по большому счёту и всей Федерацией футбола Хорватии, регулярно попадает в суды и списки «самых одиозных футбольных управленцев», за словом и делом в карман не лезет и привык вести себя как мафиозный дон. Учитывая до сих пор не искоренённые в восточноевропейской стране коррупцию и кумовство, неудивительно, что единственной реальной оппозиционной силой зарвавшемуся боссу стали фанаты.

Говоря о социопсихологическом портрете хорватских ультрас, необходимо оглянуться непосредственно на трансформацию общества в 1990-е. Война по-своему отформатировала хорватов, развив в них национализм, героический код и одновременно радикальный эгалитаризм. Как и в России, в странах бывшей Югославии эпоха перехода от плановой экономики к капиталистической озолотила очень ограниченное количество предприимчивых и оставила в лузерах большую часть населения, что не могло понятным образом не отразиться на менталитете — богатых там не любят так же рьяно, как и здесь. Усреднённый ультрас — одновременно и правый, и левый: стремление к «народному управлению» и декапитализации общества сочетается в нём с ярко выраженным этническим шовинизмом. 

Это хорваты растянули на Евро-2008 знаменитый баннер «Against modern football». Под «modern» в данном случае принято понимать коммерциализацию футбола, превращение его в шоу-бизнес с игроками-звёздами, рекламными кампаниями и частными владельцами, которым совершенно не интересно мнение болельщиков. Хорватский чемпионат с трудом можно назвать авангардом модернизации — процент иностранных футболистов в нём ничтожно мал по сравнению с той же Россией, да и драконовских мер по контролю за болельщиками, как, например, в Англии, тоже нет. С другой стороны, не почувствовать себя вовлечёнными в большой европейский футбол хорваты не могут: как никак их сборная в меру успешно выступает на крупных турнирах, а Лука Модрич и Марио Манджукич носят футболки лучших клубов континента.

На фоне последних достижений ещё острее выглядит ситуация с национальным чемпионатом, во многих клубах которого футболисты месяцами не получают свои и без того невысокие оклады. Иногда местные фанаты воюют именно за зарплаты для своих кумиров, как, например, в 2012-м, когда ультрас «Хайдука» осадили здание городской администрации, требуя чиновников дать гарантии погашения долгов принадлежащего городу футбольного клуба. Это, кстати, спасло «Хайдук» от неотвратимого банкротства. Привет, «Сатурн» из Раменского.

«Торсида Хайдук» имеет опыт давления не только на государственную власть. Как-то местный пивоваренный завод, принадлежащий датскому Carlsberg, запустил в производство пиво «Хайдук» с обязательством отчислять фиксированный процент прибыли от продажи каждой бутылки одноименному футбольному клубу. Когда журналистам стало известно, что реальных отчислений не происходит, фанаты организовали бойкот пивного бренда, вынудив производителя вернуться к соблюдению данного слова.

Здравко Мамич, де-факто управляющий популярнейшим «Динамо» (Загреб) и всей хорватской футбольной федерацией, о помощи никого не просил. В своё время пробившийся в «Динамо» именно через связи с группой ультрас Bad Blue Boys, нынешний исполнительный директор ведёт себя вполне авторитарно, расставляя на ключевых постах своих родственников, отмывая деньги через клубный бюджет и всё больше ограничивая любые рычаги давления на себя. Мамичу удалось модифицировать устав клуба таким образом, чтобы в выборах нового топ-менеджера могли участвовать только члены специальной Генеральной ассамблеи, чем обеспечил себе потенциал для перманентного переизбрания. В 2013-м не без влияния Мамича в Хорватии вступил в силу так называемый закон о спорте, санкционирующий создание чёрных списков с неугодными фанатами, которым необходимо закрыть вход на стадион.

Пока что Мамичу удаётся сохранять свои позиции, несмотря на бойкоты, скандалы, уличные марши и подписанную 50 тысячами болельщиков «Динамо» петицию о введении прямых выборов по системе «1 человек — 1 голос». Впрочем, хорватские фанаты знают, как добиваться своего: например, в 2011-м болельщики из Сплита с помощью инициативы «Наш „Хайдук“» обязали администрацию клуба подписать особый кодекс поведения, чётко обозначающий этические рамки их полномочий. В «Динамо» подобная инициатива тоже есть. 

Параллельно со стадионными и уличными акциями, фанаты загребской команды запустили инициативу «Zajedno Za Dinamo» («Вместе за „Динамо“»), призванную объединить всех неравнодушных в борьбе за здоровую политику любимого клуба. Как гласит манифест группы: «Под благополучием клуба мы понимаем прозрачную и законную деятельность всех управленцев клуба, экспертное и компетентное лидерство, продвижение позитивных ценностей, борьба с насилием и образование растущей массы молодых фанатов, а также сердечная безграничная поддержка всех футболистов, надевающих святые для нас голубые футболки». На деле это означает, прежде всего, стремление привести систему выборов руководства «Динамо» к испанскому и немецкому аналогам, где socios владеют мажоритарным пакетом и сами регулярно определяют состав администрации и главные направления политики клуба.