Сегодня паблики — это самая живая и активная часть цифровой медиасреды, которую очень интересно исследовать. Чем мы и занимаемся в этой рубрике. Отбираем мы исключительно те паблики, которые двигают, развивают и перепридумывают жанр, ну или представляют собой заметное социальное явление. В этом выпуске — сообщество «Музыкальный авторитет».
«Музыкальный авторитет»
90 подписчиков
Создатель «Авторитета» Алексей Мокроусов запустил когда-то едкий паблик «Афиша-Говна», ругавший выбор журнала «Афиша-Волна», саму редакцию и вообще всю «новую русскую инди-сцену», в отношении которой местные журналисты действительно иногда перебарщивали с комплиментами — ну, на наш взгляд. Получалось у «Афиши-Говна» обычно не очень. И тем не менее у паблика к сегодняшнему дню набралось почти 10 тысяч подписчиков и даже организовался собственный мини-фестиваль-вечеринка Парник «Афиши». На самом деле автор паблика попал в важную тенденцию — отрицание музыкальной журналистики, мол, читатели и сами могут разобраться, что им слушать и почему.
Его новый паблик метит примерно в ту же цель. По утверждению Алексея, это борьба с очковтирательством музыкальных медиа и журналистов, только теперь без рецензий, желтухи и глумливых нападок, а посредством общественного мнения. Так, во всяком случае, задумано. Механика простая — подписчики выставляют оценки альбомам или трекам, в итоге у музыкальных релизов формируется собственный рейтинг, как на Pitchfork, ну или, точнее, как на «Кинопоиске». Так что можно легко сравнить мнение критиков с реальным отношением большинства.
Админ паблика
Инди-сцена в Москве уже давно начала превращаться в шоу-биз. Вы уже слушаете музыкантов, которых вам навязали, в индустрию въелись менеджеры, бизнес, гонорары, райдеры и прочие вещи, которые ассоциируются у слушателя со звёздами.
Таким образом, начинающие музыканты часто оказываются в неравных условиях на старте. Кого-то таскают по всем фестивалям, ставят на разогревы к иностранным хедлайнерам, а кого-то просто не замечают.
Я хочу набрать достаточное количество активных слушателей, чтобы они ставили оценки. И будет видно, кто чего стоит и кого как пиарят. Напишет «Афиша», что Наадя выпустила гениальный трек, а мы смотрим: 2,3 — средняя оценка. Или, наоборот, слова редакторов подтверждаются. Главная цель — рейтинг. Не тот, который поставили в своём журнале друзья музыкантов, а рейтинг, сформированный активным слушателем. Конечно, не без погрешности. Можно будет сравнить свой взгляд на какой-нибудь релиз с общим мнением. На объективность тут никто не претендует, её не существует, но посмотреть в любом случае будет интересно.
Комментарии
Подписаться