Неизданное: Почему мы не хотим писать только про сиськи и тюрьмы. Изображение № 1.

георгий вануц

У

ходящая неделя вообще-то не из постных: в богатом Гонконге люди меняют стабильность на свободу; хитрецы из новой социальной сети играют на цифровой паранойе; в Калифорнии теперь девочка должна чётко озвучить своё «да», прежде чем отдаться страсти в стенах университета; в кино вышел новый фильм Финчера, а в моём родном Петербурге впервые состоялась вечеринка Boiler Room, которую по не совсем понятным мне причинам все так горячо любят. Обо всём этом вы могли и до сих пор можете почитать на FURFUR, но мы договорились, что интересно в пятничной колонке писать о чём-то таком, что в журнал просто не влезло.

Не влезла, причём даже в новостной поток, очередная игривая инициатива депутатов Госдумы. Наши новостники частенько уделяют внимание красочным шпагатам бюрократической махины просто потому, что те очень органично смотрятся рядом с заголовками про фаллоимитатор в роли персонажа детской игры или оживших после смерти от лихорадки Эбола мертвецов. Нагнетают градус задорного новостного безумия, знаете ли. Инициатива же депутата Деньгина хоть и смотрится безумно, но как-то по-грустному безумно — вот уж точно не формат. Но ирония заключается в том, что депутаты в своём особом стиле думают о том же, о чём мы регулярно спорим в редакции и даже иногда с особо злобными комментаторами во «ВКонтакте».

Если вы до сих пор не поняли, о чём речь, или не загуглили, то я вкратце напомню: замглавы комитета Госдумы по информационной политике предложил прописать в законе «О средствах массовой информации» четкие определения профилей СМИ и обязать журналистов этим профилям соответствовать. Ну, чтобы понятно было: вот FURFUR, у них в специальной заявке значатся «порнография», «кроссовки», «тюрьмы» и «колонии», пускай о них и пишут. Дальше вы можете легко дофантазировать мотивацию Деньгина: информационная война, враг у ворот, враг внутри, вот это вот всё. Понятно, для чего это делается, понятно, что депутату, который сам признался («Да, я не имею отношения к медиабизнесу и к журналистскому сообществу, но почему я не имею права что-то предлагать?»), что ему, в общем, всё равно, что там об этом думает журналистское сообщество, и т. д. и т. п.

 

Читатели тоже очень любят брать на себя определение редакционной политики — не проходит и дня, чтобы кто-нибудь не написал под очередным нашим «непрофильным» постом: «Ребята, ну вы скатились, нет чтобы, как раньше, о ботинках/девушках/мастерской». На самом деле никто никуда не скатывался. Просто люди взрослеют и неизбежно начинают интересоваться чуть более скучными вещами, а когда ты весь день сидишь и фильтруешь информацию, этот процесс протекает ещё быстрее. Прелесть независимых медиа как раз в том, что они могут вдруг взять и решить, что теперь им интересны не красиво одетые люди или еда, а, например, сериалы или гаджеты, или ещё что-нибудь. И вот ты начинаешь потихоньку перестраивать эфир, попутно предавая кучу людей, которые раньше всегда заходили почитать сюда о красиво одетых людях или еде. От комплекса вины спасает только надежда на то, что читатели тоже растут и их тоже могут заинтересовать те новые штуки, которые давно захватили тебя. Конечно, по-настоящему профильным изданиям Ч про музыку, косметику или, как заметил Юрий Сапрыкин, вышивание крестиком — всегда в этом плане легче, и читатели их могут не беспокоиться.

Когда мы пишем об эффективности смертной казни, способах слежки, референдуме в Шотландии или протестах в Гонконге, мы не имеем в виду игру на поле общественно-политических изданий и даже не отрабатываем огромные деньги тайных иностранных организаций, как это, видимо, представляет себе депутат Деньгин. И уж точно не хотим быть журналом про науку или технологии, но пишем и о том, и о другом, когда очень хочется. Просто рассказываем о вещах, которые нам кажутся дельными, в том формате, в котором нам кажется интересным их рассказать. Выбор всегда есть — новости про десятый слив фотографий знаменитостей никуда не делись, как и отчёты об удивительных путешествиях или крутые фотопроекты из самых интересных точек планеты. По-моему, это здорово.

Стремление депутата максимально деполитизировать «развлекательные» медиа понятно — политическую культуру в России давят изо всех сил примерно с тех пор, как я закончил второй класс, и уж конечно обидно, когда всякие пакостники вдруг напоминают о ней со своих не предназначенных для этого страниц. Депутату, понятно, сам бог завещал с этой скверной бороться. А вот читателям — нет. Так что мы с удовольствием продолжим писать про ведьм, порно и бухло, а заодно и про науку, политику и культуру. А вы уж, пожалуйста, читайте, не будьте как депутаты Госдумы.